このサイトについて | メールフォーム | 人気記事 | 全記事一覧 | e-mailメールで購読 | RSSRSSで購読 | このブログをはてなブックマークに追加 このブログのはてなブックマーク数
ヘッドライン
AD
ニュースサイト、動画系

Powered by Ayapon RSS! オススメ キャッシング FX


冷めるきっかけになった恋人の生活態度 Part8
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1110770963/
より

577 :おさかなくわえた名無しさん:2005/03/29(火) 23:10:12 ID:ZwE9KKp7
「私は全てを捧げたのに、あなたは体だけが目的だったのね。」

セックスをする⇒女は全てを捧げたという⇒別に付き合ってるつもりはない⇒女は体だけが目的だったと責める。

すまんがこの場合、女がいってる事を等号で表すと、捧げたもの=体=その女の全て
というのが成立しないか。
しないかそうか。
このことを当該女に説明したところ、ビンタもらった。
冷められたスレに書いてもあながちそう外れてはいないと思う私だ。


女のタテマエ女の本音


2008/04/22(火) | Permalink  |  価値観  |  コメント(25)  |  Edit  |  はてなブックマークに追加 このエントリのはてなブックマーク数
この記事へのリンク:

この記事へのコメント

  1. 名前: VIPPERな名無しさん #- 投稿日:2008/04/22(火) 22:34:59 [編集]
    よくわからんな
    セックスしたことに対して「全てを捧げた」と言ってるならおまいさんが正しい。

  2. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/22(火) 22:42:43 [編集]
    確かに分からんな
    とりあえず蹴りも追加でもらってくればいいんじゃね?

  3. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/22(火) 22:46:57 [編集]
    体含めてすべて捧げた=すべてが目的だった
    ってことをいいたいんだろうか?

    合意での遊びならいいけどそうじゃないなら、お前が言うな、だが。

  4. 名前: 冷めてない名無しさん #OEZKBdis 投稿日:2008/04/22(火) 22:52:01 [編集]
    捧げたもの=体
    ↑ここが間違ってんじゃね

  5. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/22(火) 23:01:08 [編集]
    このレス主のやったことって、
    向こうは真剣だった娘さんとセクロスしておいて
    「あれは遊びだったのに」と開き直って
    抗議されたらヘリクツ抜かしたってことだろ

    そら、俺が女でも殴るわ

  6. 名前: VIPPERな名無しさん #- 投稿日:2008/04/22(火) 23:22:02 [編集]
    この男の認識は女は体だけで心はないということでOK?

  7. 名前:   #- 投稿日:2008/04/22(火) 23:24:01 [編集]
    文盲がうじゃうじゃと

  8. 名前: #- 投稿日:2008/04/22(火) 23:51:14 [編集]
    捧げたもの=体=その女の全て

    これは結構無理あるんじゃないか?
    まあ殴られても仕方ないかんじはするわ。

  9. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 00:49:02 [編集]
    言いたいことの意味が分からない

  10. 名前: ななし #- 投稿日:2008/04/23(水) 00:51:25 [編集]
    人道的には納得いかないが
    以下のようなストーリーなら
    この男は論理的には間違っていない

    1.ナンパ、合コン等の「出会い用イベント」で知り合う
    2.即ハメ
    3.事後会話、女「今度デートいこう♪」
    4.男「え?いまのってふりーせくーす的なのだろ?付きあわねぇよ?」
    5.女「私は全てを捧げたのに、あなたは体だけが目的だったのね。」
    6.男「お前の”全て”は体だけかwww」

    ってな具合。
    男の脳内の「全て」は結婚のために仕事やめただの貢いだだの毎晩ゴハン作ってくれただの
    まで行けば「全てをささげたのに」に納得するような構造。
    まぁスキダヨアイシテル的な事を言ってれば詐欺度があがるし
    そうでなくてもクソ野朗には違いないけどね。


  11. 名前: VIPPERな名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 02:15:54 [編集]
    体"だけ"っていうのがそもそもおかしい。
    セクロス=子づくりなんだから、その後の事も含めればすべてを捧げたという事に間違いはないのでは。

  12. 名前: >米10 #- 投稿日:2008/04/23(水) 02:41:23 [編集]
    米10のストーリーなら557は論理的におかしいだろ・・・

    ○女は恋人として付き合うつもりだった
    つまり心(=恋)も体(=セックス)も捧げていた

    ○しかし557は付き合っているつもりは無く、セックスフレンドかなにかのつもり
    つまり体だけが目的で心(=恋人ライフ)はノーセンキュウ

    ↑こういうことなら、女の主張(体だけが目的だったと責める。 )はまったく正しいだろ?

  13. 名前: 冷めてない名無しさん #OmEQ3VCk 投稿日:2008/04/23(水) 02:43:33 [編集]
    男の認識と女の認識に大きく差があるからなんだろなぁ
    この女の発言(全てを捧げた)も正直大袈裟とは思うが
    女は真面目に付き合うつもりでセクロスしたのに
    男はただの遊びだったと言うことだから
    女の体だけが目的だったって言われても仕方ないべ
    実際そうなんだし

  14. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 06:09:23 [編集]
    私の全てを捧げる=セクロス
    セクロス=体
    であるなら、私の全て=体 となるわけだ

    ってことは「体だけが目的」はある意味
    「女の全てが目的だった」になるわけで
    じゃあそれって問題ない立派な愛じゃね?
    ってこと…じゃないの?

  15. 名前: ※14 #- 投稿日:2008/04/23(水) 06:13:49 [編集]
    うわあああああ間違った間違った
    俺テラゆとり
    わかったぞ!
    ・付き合ってないのにセクロスした。
    ・だから体の関係しかない。
    それなのにそれで「私の全て」っていうなら
    セクロス=体
    セクロス=お前の全て
    お前=体だけの存在 
    じゃね?って男がいったんだな

  16. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 07:15:20 [編集]
    そもそもセクロスだけが目的(遊び)だったんだから
    女の指摘通りだろ

    で、怒った女に対して、さらにバカにするようなこと言ってるんだから
    そりゃ殴られるよ

    というか、この男自身が「冷め」だよね

  17. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 09:35:41 [編集]
    やらせてくれる女が全員ビッチだと思ったら大間違いだぞ。

    そういうのはソープで金払ってやれ

    こういうやつに限ってゴムとかつけないヤツが多いのは偏見だろうか

  18. 名前:   #- 投稿日:2008/04/23(水) 10:45:14 [編集]
    単純に男が本気じゃなくて、
    女がそれに気付かなかっただけじゃねーか
    珍しくもない話だろ
    んで、こういう場合、昔は男が責められたもんだが、
    今は「空気を読めない」として女を責める傾向もある
     
    当然、男女逆転している例も多いな

  19. 名前:   #- 投稿日:2008/04/23(水) 12:39:19 [編集]
    セックスしただけで「全てを捧げた」というなら
    その女の全て=体
    で間違いないだろうな

  20. 名前: VIPPERな名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 15:10:03 [編集]
    自分からしたら都合の良い所だけ抜いて
    「ヤッただけ」かもしれんが
    相手は体含めの意味だとおも
    だから体だけだったのねって責められたんだろ

  21. 名前: 冷めてない名無しさん #- 投稿日:2008/04/23(水) 15:10:29 [編集]
    ま、この手の論理で優位に立ちたがるようなんとは
    男にしろ女にしろ付き合いたいとは思わないけどな。

  22. 名前: 蒸発した名無し #- 投稿日:2008/04/23(水) 18:10:26 [編集]
    (セックス=捧げた全て)−付き合ってるつもり=体だけが目的だったと責める

    つまり女が言ってることを符号であらわすと
    捧げたもの=体+付き合うつもり=その女の全て

    よって成立しない。

  23. 名前: 冷めてない名無しさん #OmEQ3VCk 投稿日:2008/04/25(金) 02:28:58 [編集]
    この男もレスしてる何人かも女の言葉を理系的にとらえてて何だかなあ…
    女が言った発言の『全てを捧げた』の全てが何かとかそういうんじゃないだろ
    符号とか成立するとかそういう話じゃないと思うんだけどな

  24. 名前: 蒸発した名無し #- 投稿日:2008/04/25(金) 10:45:04 [編集]
    うわぁ

  25. 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 #- 投稿日:2008/05/24(土) 12:13:30 [編集]
    倫理、道徳をないがしろにして
    屁理屈を誇ることに何の意味もない


コメントを投稿する

※Spam防止のため、「http://」を禁止ワードに設定してあります。


 管理者だけに表示  (「このコメントは管理人のみ閲覧できます」と表示されます)

下ヘッドライン